Как создать героя с милой ебанцой или перверта (ака грязного извращенца) ч. 2. Зоопарк в голове: Перверсия. Другой. Наслаждение

NB! Я хочу обратить ваше внимание, что в этой главе мы не пытаемся устроить нашему герою терапию. Наоборот, мы строим достоверного похожего на живого героя-извращенца. Для построения личности героя с моей точки зрения методы когнитивно-поведенческой терапии подходят плохо. Они не так наглядны. Методология построения нашей личности строится на основе системы структурного психоанализа Жака Лакана и немного на классическом фрейдистском психоанализе, как на наиболее наглядных и понятных. NB2! Это крайне примитивное и максимально упрощённое описание тезисов структурного психоанализа. У меня не стоит задача объяснить, как смочь в психоанализ тем, у кого есть ВО в этой сфере. Моя задача — объяснить, как построить правдоподобного героя, опираясь на некоторый шаблон, построенный на нормах психоанализа. Эта статья не может использоваться как пособие по психоанализу для начинающих психологов! Пожалуйста, учитывайте это и пользуйтесь первоисточниками. Итак, поехали. Для начала вспомним, что с точки зрения психоанализа перверсия — это сексуальное извращение (чаще всего оно нас и интересует). Для определения извращения есть разные трактовки: 1. УК. «Я считаю, что любой секс не нарушающий закон — это норма, а не перверсия». За: Простые и понятные критерии для оценки. Против: УК разнится от страны к стране. Оценивать состояние психики нормами УК, разнящимися от страны к стране странно. 2. Критерий добровольного согласия. «Всё что происходит по согласию между взрослыми людьми — норма!» Армин Майвес сожрал Юргена Брандеса с его добровольного согласия. Под запись. Отрезал член, затем Брандес нажрался обезбола и бухла и Майвес его убил, затем долго хранил в морозилке и ел. Мавеса осудили как вменяемого. Два взрослых брата-близнеца живут вместе и занимаются сексом. По МКБ-10 инцест не перверсия. По мнению большинства психологов тоже. Но попробуйте в какой-нибудь католической Польше об этом заикнуться. Непонятна граница этого самого согласия. 3. МКБ В МКБ-10 перверсия — это неспособность возбуждаться на обычный секс. То есть — нужен определённый стимул для возбуждения. Любой фетишизм по МКБ-10 — перверсия, а вот по МКБ-11 уже нет. В МКБ-11 к перверсиям относят сексуальные практики, мешающие другим или принудительные. 4. Психоанализ. — несвобода в выборе объекта. Перверта возбуждает только обязательный стимул. Фетишистов возбуждает бельё, обувь, другие предметы. Педофилов возбуждают дети. И так далее. — объективация партнёра. Вот. Вот тут важный момент. Здоровый человек строит субъект-субъектные отношения, отношения на равных. «Я люблю тебя, ты мне важна как человек, и я строю с тобой отношения на равных». Перверт же строит «субъект-объектные» отношения, то есть «ты мне нравишься только за мой фетиш. Ты для меня только секс-объект, и не более того». Перверту не нужен партнёр для нормальных отношений. Ему нужен только партнёр для секса, и в отношениях он ценит только секс. Пикапер с точки зрения психоанализа — перверт. Ведь пикаперу важно что? Ему важна новизна, стремление соблазнить как можно больше девушек. После соблазнения девушка тут же становится неинтересна. Вот она — объективация. «Ты нравишься мне, пока я тебя не соблазнил». Давайте посмотрим на перверсивных личностей под микроскопом и определимся с особенностями им присущими. 1. Отличаем перверсивные действия от личностей-первертов. Человек, совершающий перверсивные действия — это человек с милой ебанцой. Им может быть и невротик, и психотик, и пограничник. Перверт это человек со слабой эмпатией. Люди для него объекты. Перверт сам для себя — тоже объект. 2. Отношение к Другому и Наслаждению. В структурном психоанализе также три структуры личности — невроз, психоз, перверсия. Структура личности определяется через отношение к Другому и Наслаждению. Напомню: структура личности по Фрейду: ОНО, ЭГО и СУПЕР-ЭГО, по Лакану структура личности определяется через отношения Субъект — Другой — Реальность. В психоанализе отсутствует понятие нормы! Кто такой Другой? Другой, это то, что живёт в наших мыслях (во фрейдистском супер-эго), и влияет на нас. Влияет в первую очередь словами. Понятие Другой шире понятия фрейдовского супер-эго, но это нюансы и нас они не волнуют сейчас. Другой это бо́льшая часть нашего внутреннего диалога. Все наше внутреннее долженствование — это Другой. Грубо говоря, это цензор в нашем сознании, который говорит категориями «Нельзя-обязан-должен». Надо держать в голове, что структура Другого на самом деле сложнее, но нас интересует только этот его аспект. Через отношения между Другим и Наслаждением мы будем показывать нашего героя-перверта и через это определять степень извращённости. Однобокий ли это подход? И да, и нет. Его главное преимущество в том, что он нагляден и на его примере вы сможете разобрать для себя структуру личностей каноничных героев-первертов типа Джокера. Держим в голове, что Другой — часть нашего внутреннего монолога. А теперь посмотрим, какие роли он может играть. Голосом Другого в голове может говорить кто угодно, кто пытается нам что-то: Запретить: Совесть: Зря ты это сделал. Закон: Зря ты это сделал. Запрет и наказание за действия. Общественная или религиозная мораль: Тебя ждет наказание! Заставить: Родитель\работодатель\учитель: Ты должен! В повелительном наклонении Попытаться принудить нас что-то сделать: Реклама — Наслаждайся! Тебе это понравится! Это тебе обязательно нужно! Принудить нас что-то чувствовать: Ненавидь кого-то за то, что он носит голубые штаны (вставьте сюда свой вариант)! Общага Других в нашей голове обширна и разнообразна, но суть их сводится к тому, что они нас к чему-то побуждают в плохом или хорошем ключе. Другой не всегда плохой. Не жри много, это вредно — может быть Другим-РПП или Другим-Врачом. Другой появляется в наших мыслях через слова. Это часть внутреннего монолога. Как мы собираем общагу Других в голове? Тоже через слова. Одни типы Других подселяются к нам через нормы общества и религии, в процессе воспитания. Других мы ловим, когда воспринимаем идеи из книг и массовой информации. Вся система пропаганды построена на подселении особых видов Других в сознание общества. А что же такое Наслаждение в контексте структуры личности (в другой терминологии личностной организации)? В двух словах, это некое удовольствие, но запретное и настолько сильное, что оно в итоге приводит если не к гибели психики, то определённым проблемам точно. Примеры: Наркозависимость. Я теряю себя в наслаждении. Наркозависимые люди наслаждаются своей зависимостью, но остальные аспекты их жизни рушатся. Вся их жизнь крутится вокруг поиска следующей дозы. Влечение к наслаждению приводит к катастрофе. За наслаждение они платят всем остальным. ОКР. Мне настолько это необходимо, что плевать на последствия. Реализация ОКР приносит человеку наслаждение, настолько сильное, что тяга совершать действие важнее всех остальных аспектов жизни. Смысл жизни — реализация ОКР. Суть в том, что Наслаждение выступает главным двигателем действий и самоцелью для личности. Как к Наслаждению относятся разные типы личности? 1. Психотик находится в слиянии с Другим. Психотик встречается с Наслаждением напрямую. Другой — наслаждающийся. Тут понятно. В случае с психотиком Другой полностью поглощает его личность. Другой и Субъект неразделимы (см. предыдущую часть). 2. Невротик отделён от Другого. Невротик избегает Наслаждения. Другой — желающий. Невротик старается сохранить свою автономность, он находится в постоянной конфронтации с Другим, избегает Наслаждения. Он ведёт в голове диалог с Другим. Пример: Другой-родитель говорит: «Ты должна выйти замуж и родить детей срочно! Ты уже старая! Часики тикают!» Невротик оценивает Другого и использует обоснованную уловку, чтобы избежать того, что хочет от него Другой. «Да-да, вот только закончу учебу (найду хорошую работу) и срочно займусь этим». Но при этом невротик подчиняется Другому-закону и переходит улицу на зелёный свет, потому что так безопасно. Он понимает объективную необходимость подчинения правилу. Таким образом, невротик способен к анализу и выбирает каким Другим он хочет подчинятся, а какие вызывают у него внутренний протест. Невротик способен разделять деструктивное и конструктивное в своей голове. 3. Перверт служит Другому (отделился от него, но частично). Перверт наслаждается (но не так, как психотик). Другой — овеществлённый, объективированный. Перверт подчинится голосу Другого, если Другой захочет Наслаждения (деструктивного). Если Другому хочется изнасиловать или убить, перверт это сделает. Он подарит Наслаждение Другому независимо от того, что по этому поводу думают мораль или закон. В чем ключевая разница между невротиком и первертом? Невротик — чаще фантазирует, а перверт — чаще делает. Невротик старается избегать того, что его пугает, даже если фантазирует об этом. Если он всё-таки совершает то, что его пугает, это его скорее всего травмирует. Дилемма Раскольникова — типичные муки невротика, совершившего то, что запрещал Другой-совесть. Перверт хочет что-то сделать — он зачастую берёт и делает, в то время как невротик постоянно сомневается, избегает, отсрочивает исполнение желаемого. Уф. Дальше будет про то, как сформировать костяк личности перверта и на какие момент надо обратить внимание. Получилось достаточно сложно, даже при всех упрощениях.