Интерлюдия 1. О несбывшемся прошлом (Августовскому путчу посвящается)

***Статья из журнала "Фантаст" от 19.09.2091. ***

О НЕСБЫВШЕМСЯ ПРОШЛОМ

"Соотечественники! Граждане Советского Союза! В тяжкий, критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам! Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе М.С. Горбачева политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отечества и гражданина. Насаждается злобное глумление над всеми институтами государства. Страна по существу стала неуправляемой. ... Государственный комитет по чрезвычайному положению и СССР полностью отдаёт себе отчёт в глубине поразившего нашу страну кризиса, он принимает на себя ответственность за судьбу Родины и преисполнен решимости принять самые серьёзные меры по скорейшему выводу государства и общества из кризиса..." Только что вы прочитали отрывок обращения Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению к советскому народу, принятое 18 августа 1991-го года. На следующий день, ровно 100 лет назад, оно должно было быть опубликовано, тем самым начав государственный переворот в преддверии подписании нового союзного договора 20-го августа... Но этого не случилось, и о ГКЧП узнают только спустя 50 лет, когда все документы касаемо этого события будут обнародованы во время Второй Перестройки. Известно, что решение об отмене "Августовского переворота" было принято ночью буквально за несколько часов до публикации обращения, но причины по сей день не определенны. Наиболее популярной версией считается вмешательство неизвестного, что имел одновременно контакты с главными лицами планируемого переворота и самим президентом СССР Горбачёвым. Однако если в докладах КГБ-МГБ СССР-ССГ имелся полный список всех лиц, принявших участие в заговоре против подписания нового договора, то о неизвестной персоне любые упоминания либо отсутствуют, либо стёрты. Однако потенциально данная личность также может быть причастна к последним правкам в новый союзный договор, принятым в последний момент. Полную версию обращения и все связанные с ГКЧП документы вы можете найти на портале МГБ, а связанные с этим событием теории можно прочитать на любом сайте, посвящённым теориям заговора, нас же интересует не сколько само событие, сколько последствия, которые оно могло бы принести. Основной целью заговора был насильственный захват власти и введение чрезвычайного положения с целью восстановления контроля над государством и откатом многих реформ перестройки. Чёткой программы действий после переворота у заговорщиков не имелось, лишь обещания решить все назревшие проблемы (например в первую очередь решить продовольственный и жилищный вопросы), а потому мы не можем дать обьективную оценку их потенциальным реформам. Также согласно тексту самого обращения, планировался отход от смешения плановой экономики и рынка как минимум: "...Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма — регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрение центробежных тенденций обернулись разрушением единого народнохозяйственного механизма, складывавшегося десятилетиями...". Помимо этого в обращении предлагалось "провести обсуждение" проекта нового Союзного договора и продолжить демократизацию и реформы. В таком случае возникает вопрос: если они собирались продолжить проводить реформы и расширять свободу слова, а также подписать новый союзный договор (хотя если всмотреться в формулировку, можно понять, что речь идёт только об обсуждении, но не о принятии), то в чём их отличие от куда более стабильного крыла реформаторов? Отсутствие чёткой программы, размытость формулировок и откровенный популизм показывают суть людей, что стояли за переворотом. Эта была типичная номенклатура, неспособная к решительным действиям и реальным заявляниям по исправлению ситуации. И к сожалению или счастью, прогнозы квантовых вычислений показывают неутешительные результаты в случае если бы переворот всё таки состоялся. Наиболее вероятной версией согласно квантовому компьютеру, к которому имеет доступ один из наших коллег, дал ответ, что наиболее вероятным итогом стал бы провал "Августовского переворота". Нерешительность заговорщиков и популярность в народе республиканской клики (общее наименование политиков-противников власти центра и поддерживающих националистические и/или экстремисткие идеи), что первой бы встала против ГКЧП, обрекли попытку сохранения Союза на разгромное поражение. Воспользовавшись переворотом, республиканские чиновники обвинили бы всю советскую власть в противостоянии свободе и демократии, отказавшись подписывать новый союзный договор и вскоре совершив сговор, который бы закончился окончательным роспуском СССР. Дальнейшие варианты событий куда более размытые и появляется слишком много возможных переменных, дробящих проценты, но самой возможной версией является ужаснейшие экономические и политические кризисы в почти каждой из вышедших из Союза стран, а также гражданские войны и войны между бывшими товарищами (например война между Россией и Якутией/Татарстаном/Башкортостаном/Народами Кавказа или война Узбекистана с Казахстаном). Итог прогнозов ситуации после переворота были охарактеризованы системой как "крайне катастрофичные". Когда о всей ситуации с ГКЧП стало известно в народе, многие стали задаваться вопросом, что произошло бы, ведь скорее всего удалось бы избежать Десятилетия Позора и катастрофичного президенства В.В. Жириновского в РДФСР, если бы переворот всё таки состоялся, так что мы попытались дать ответ на этот вопрос. Прогнозы показывают, что ценой за это событие в нашей истории стала бы смерть величайшего эксперимента в человеческой истории. Конечно всё могло пройти и по другому сценарию, иные версии также имелись, но если бы мы рассматривали каждый вариант, нам бы не получилось выпустить статью к круглой дате. Однако как и с любой возможный фантазией "а что если бы это (не)произошло", стоит помнить, что история не любит сослагательное наклонение и заместо мечт о несбывшемся прошлом нам следует оглянуться на настоящее и смотреть в будущее, ведь Великое Поле Экспериментов продолжает свою работу и расширяет свои просторы не только на Земле, но и за её пределами! Авторы статьи: Г.С. Королёв, А.Г. Яковлев, Ю.Б. Пуго.