Часть 4

Неожиданно и неприятно. Но я вновь вас приветствую. Сама знаю, что часть не по теме, но позже поймёте почему. Кто-то, а я всё также возвращаюсь к этой работе. Интересно почему? Посмотрите на название главы. Короче говоря, пришла пояснять за слова. В последнее время, я получила много отзывов и всё они содержали маты, оскорбления меня и моей семьи (поэтому без капли сожаления были удалены). Мне это немного не понравилось и я решила объяснить подобным личностями: 1. Чем отличается мнение от оскорбления? 2. Почему я не являюсь фанаткой ХуаЛяней и не романтизирую их? 3. Я не уважаю чужое мнение. 4. В чем же смысл моей работы?

Начнем с первого.

Я, благодаря некоторым комментаторам крайне разочаровалась в человечестве. Во-первых, называть меня тупой блядью, которая не уважает чужие вкусы — это не мнение. Это оскорбление. Указывать мне на места, где я была не права и аргументировать это — вполне себе походит на мнение. Всё ещё непонятно? Ладно. Мнение — аргументированная точка зрения, которая основывается на анализе. Оскорбление — унижение человека, которая выходит за рамки общественно принятой морали. Если до вас даже так не дошло, почему нельзя крыть матом человека, а потом говорить, что это мнение — обратитесь к специалисту.

Второй информативный вброс про моё фанатсво.

Я была удивлена увидев подобное, но грех не разобрать. Во-первых, с какой натянутой белки на глобус вы это взяли? Мне в комментариях писали про нездоровые моменты в их отношениях. Я что-то отрицала? Я как-то это опровергала? Если да, то укажите цитату, если нет. Не нужно наговаривать. Я занимаюсь опровержением аргументов, а не обелением их отношений.

Третий вброс…

Даже расписаться не буду. Первый и второй абзац описания: «Скажу сразу: я не отрицаю минусы их отношений, которые определенно существуют. В этой работе я оспариваю странные и довольно громкие заявления по поводу их отношений. Статья ни в коем случае не несёт в себе оскорбительный характер и была создана в сугубо развлекательных целях». Предпоследний абзац первой части: «Вы имеете полное право не любить их отношения и в принципе не любить какие-либо вещи. За это вас никто не осудит». Четвертый абзац второй части: «Это абсолютно адекватное мнение, на которое каждый имеет право. Но ваша неприязнь не должна становится причиной ненормальности в чем-либо». Даже продолжать не буду. Учитесь читать, радуйтесь жизни.

Четвертое.

В чем же все-таки прикол? (Похуй, что это написано в описании. Как-нибудь переживу) Смысл мой работы заключается в опровержении аргументов. Люди пытаются оправдать свою нелюбовь, а я пытаюсь продемонстрировать, что что-либо может не симпатизировать просто так и не обязательно пытается найти тому подтверждение, при этом говоря ебаный бред. Некоторые господа пишут: «Я не люблю ХуаЛяней, потому что Се Лянь педофил и влюбился в Хуа, когда ему было мало лет». Вот подобного рода вещи мне не нравятся. И я буду это опровергать, хоть всю жизнь. Что именно меня не устраивает? Плохая трактовка персонажей и неумение людей анализировать прочитанный текст. К комментарию по типу: «Мне не нравятся ХуаЛяни, потому что мне не симпатизирует подобная динамика». Я никаких вопросов не имею. (Четвертый абзац второй главы) Оспаривать вкусовщину даже для меня тумач. А теперь сравните. Первое — клеймо на персонажа. Второе — субъективное мнение. Думаю всем известно, что последнее оспорить невозможно. У всех людей разные предпочтения и осуждать кого-то за них права никто не имеет. Как говорится, на вкус и цвет все фломастера разные. А вот второе можно оспорить. Ведь это результат какого никакого анализа прочитанного. И подобное является вещицей не вкусовой, поэтому опровергать подобное мне никто не запретит.